Hvad er II?
-o- kredser stadig om forklaringens kunst for udeforstående og jo mere hun ser indad, jo mere opløser det hele sig. For -o- kan godt prøve at sætte ord på, lægge det i kasser og bokse, men som en, der står -o-s hjerte nær sagde: “det virker så begrænsende”. Og det er netop ordenes svaghed, de virker så begrænsende. Det kommer nemt til at virke rollespilsagtigt og komisk at kalde Ham for Herre, -o- foretrækker klart at definere Ham som Ham, fordi det enkelte menneske er unikt og smukt og kan ikke afgrænses med en titel. Omvendt afgrænser -o- sig til -o- på denne blog og sjældent til “jeg”, fordi denne blog er skrevet indenfor rammen af min seksualitet og ikke indenfor rammen af mit fulde liv. Og i min seksualitet er jeg primært -o-, der så blot er en symbolsk visualisering af min egen afgrænsing. Sådan kan man spille så mange små spil med sig selv og sine egne kasser. Men når -o- er sammen med Ham, så er -o- ikke kun -o-, så er -o- jeg.
-o- har haft diskussionen før med især folk, der synes de ville fortælle -o-, hvordan hun skulle definere sig selv i diverse profiler – men som sagt før, så er sex nemt, det er kærligheden der er det svære. -o- skal nemlig mærke hjerte før hun kan mærke smerte, hun skal være, før hun kan yde. Og præcist hvordan hun er og hvordan hun mærker hjerte, se det kommer jo alene an på Ham, Ham som -o- vil sætte før alle andre, Ham som skal eje -o-s hjerte og passe på det.
Præcist hvordan Han ønsker at mærke -o- – med ord, med smerte, med symboler, med kærlighed – se det kan -o- jo rent faktisk ikke beskrive på nogen måde. Men mærket, det ønsker -o- at være – mærket, bemærket velogmærket – helt ind i hjertet. Generelt har -o- meget få krav og derfor har hun altid forsøgt at skrive profiler, der viser hjerte og ikke smerte, men som -o- også tidligere har skrevet – alt hvad Han skal gøre, skal Han gøre, fordi Han ikke kan gøre andet.
Så ønsker du at møde -o- i hendes seksualitet, alt du skal medbringe er dig selv og et helt hjerte, resten udvikler sig.
Tak.